Comparación de los efectos del uso, protección, renovación inadecuada y eliminación de productos de amianto en el ejemplo de edificios de oficinas antiguos típicos en Polonia

Scientific Reports volumen 13, número de artículo: 13577 (2023) Citar este artículo

140 Accesos

Detalles de métricas

El estudio se centró en los antiguos tipos de edificios alemanes “LIPSK” y “BERLIN” utilizados en Polonia desde los años 60 en Europa del Este. Se analizaron las diferentes operaciones en los edificios: protección y mantenimiento de productos de amianto, retirada de amianto y daños involuntarios al amianto como consecuencia de la rehabilitación de edificios. Las mediciones de fibras de amianto respirables (contables) en el aire se llevaron a cabo utilizando el método PCOM + PLM y SEM-EDS. En el caso de destrucción accidental de productos, la contaminación inicial fue de ≈7000 f/m3. Después de 16 semanas desde el final de la actividad y 20 días de ventilación extrema, la contaminación disminuyó a aproximadamente 500 f/m3. Al mismo tiempo, en habitaciones similares, sin ventilación extrema, la contaminación estaba por encima de los 4000 f/m3. El aumento promedio de la contaminación en una docena de edificios similares, después de la eliminación del amianto en lugares más allá de las zonas de trabajo, osciló entre ≈ 1700 y 2700 f/m3 y duró uno o dos años. Estos edificios, utilizados sin destrucción de ACM o después de la impregnación del producto, han mantenido una baja contaminación por asbesto < 300 f/m3 durante más de 10 a 20 años. Entonces, debido a la fácil liberación de asbesto que ocurre con cualquier remoción de ACM y al mayor riesgo de exposición de los ocupantes, estos trabajos a menudo son inapropiados para los edificios en cuestión.

En el entorno externo, las PM 2,5, las PM 10 y los HAP son componentes importantes de la contaminación que afectan el riesgo de peligros para la salud1,2,3. La contaminación ambiental por metales pesados ​​va acompañada del desarrollo del transporte y el tráfico4. La contaminación del aire interior de las edificaciones está asociada al uso de tecnologías, productos y equipos de construcción que pueden liberar gases y vapores nocivos como formaldehído, tolueno, benceno, xileno y otros, que se encuentran contenidos en impregnantes, pinturas, barnices, en general, acabados. Materiales en la construcción. Los laboratorios especializados en aire interior pueden encontrar otras sustancias tóxicas como fenolcresoles, naftalenos, clorofenoles, cloronaftalenos y otros5. Una categoría separada de contaminación dañina del aire exterior e interior es el polvo fibroso: el asbesto.

Se ha demostrado la influencia del amianto en las enfermedades relacionadas con el amianto, como por ejemplo el cáncer del sistema respiratorio. Uno de los factores que modifican la carcinogenicidad de las fibras es la sinergia del amianto y agentes químicos como los HAP o los compuestos mencionados anteriormente, que pueden adsorberse en la superficie de las fibras de amianto6. El amianto aumenta multiplicativamente el riesgo de cáncer cuando una persona está expuesta al humo del tabaco, pero su efecto también se confirma independientemente de este factor6,7,8. Una de las fuentes de este proceso cancerígeno a nivel celular es la interacción del oxígeno reactivo y la alteración de las señales intercelulares que provocan el inicio, la promoción o la progresión del proceso neoplásico8.

Teniendo en cuenta el alcance de la exposición profesional de los trabajadores de la construcción y el personal de mantenimiento (eliminación de techos de edificios, eliminación de productos para pisos, reemplazo de tejas, reparación de calderas, etc.), la exposición de las personas se determinó en el rango de 10 000 a 280 000 f/m39. Las concentraciones promedio en el aire de fibra > 5 um de largo, registradas para edificios de EE. UU. y el Reino Unido, estaban en el rango de 50 a 400 f/m3. De esto se concluyó9 que el amianto en los edificios no representa una amenaza para los usuarios y su riesgo se especifica como “Bajo Riesgo de Exposición”. Una de las opiniones aquí presentadas predice entre 4 y 40 y entre 6 y 60 muertes prematuras por cáncer por millón. 11,12 , 13, 14, 15, 16. Al comparar los efectos sobre la salud de la exposición elevada y permanente al amianto, vale la pena considerar el siguiente ejemplo: la concentración de amianto en el aire atmosférico de Polonia en los años 2004-2010 fue de aproximadamente 480 f/m3. En el área contaminada con producción industrial de ACM antes de 1990, era de 6000 a 19 000 f/m3. En el período 2002-2008, la concentración promedio de fibras de asbesto en el aire atmosférico en el área contaminada de una región industrial fue alrededor de 1500 f/m3. Resultó localmente en un número excesivo de muertes por mesotelioma entre 1999 y 2013 (407 casos por millón). Este indicador fue 80 veces superior al promedio nacional. En 2016, la incidencia de mesotelioma en esta zona seguía siendo superior a la media nacional (60 veces)13.

Hoy en día, la UE planea endurecer el límite de exposición de los trabajadores reduciendo el PEL a 0,01 F/ccm. Vale la pena señalar que en los casos descritos de daños accidentales a productos ACM durante su uso o renovación, el polvo de amianto con una concentración similar de fibras de amianto, en el nivel de 2000 a 3000 f/m3, persiste durante meses o años en las habitaciones ocupadas.

La condición de estas habitaciones no está controlada para detectar asbesto en el aire porque las habitaciones no contienen asbesto (después de haberlo eliminado) y han sido puestas en uso.

Muchos países han introducido una lista de ocupaciones en las que los trabajadores estuvieron expuestos al amianto en el pasado7 debido al largo período de latencia de las enfermedades mencionadas anteriormente. Se crean bases de datos (como “EVALUTIL”17) que contienen niveles de concentración de fibra asociados a trabajos y situaciones específicas. El objetivo de este artículo era hacer lo mismo.

En el pasado, los materiales que contienen amianto (MAC) eran de uso generalizado. La creciente demanda de trabajos de retirada de amianto, la demolición de edificios antiguos y la eliminación de equipos e instalaciones que contienen amianto han dado lugar a un aumento de los errores y la mala mano de obra. En la literatura18, 19 se proporcionan ejemplos de altas concentraciones de polvo de amianto en zonas de trabajo con amianto causadas por procedimientos inadecuados y falta de medios técnicos adecuados. Estos trabajos se han vuelto cada vez más populares y rutinarios. Están cubiertos por los programas nacionales aplicables. Su calidad y control están disminuyendo debido a las presiones de ahorro económico. Al mismo tiempo, algunos países carecen de límites de contaminación del aire una vez finalizados los trabajos de eliminación de amianto y/o durante el uso del edificio, lo que dificulta la detección de trabajos defectuosos.

La mayoría de las normativas nacionales se centran en las condiciones para la realización de estos trabajos con amianto porque su desmontaje está asociado a la destrucción mecánica de estos productos. Esto provoca que se creen altas concentraciones de aerosol de asbesto en el lugar de trabajo y los trabajadores estén expuestos a una alta exposición. La literatura reporta valores significativamente diferentes de concentraciones de polvo en el aire analizado. En algunas zonas industrialmente desarrolladas de Irán, se registran altas concentraciones de hasta 26.000 f/m3 en exteriores20. En el aire interior de edificios con productos que contienen amianto, en Italia se registraron valores mucho más bajos < 2000 f/m321, sin embargo, las concentraciones de polvo medidos en otros países, las instalaciones y otras técnicas pueden diferir significativamente de estos datos (Tablas 1 y 2). Depende de muchos factores, como por ejemplo el estado técnico, el modo de uso del local, el grado de destrucción de los productos, etc. ¿Cómo se miden los valores en Polonia en comparación con esto? El artículo presentado muestra los valores registrados en diferentes edificaciones, diferentes condiciones de explotación y la forma incorrecta de remoción de amianto.

Actualmente, la opinión entre algunos especialistas en amianto es que los productos ACM deben eliminarse definitivamente en lugar de conservarlos. Otros argumentan que la solución al problema debería depender de las características de cada objeto individual. Sin embargo, las técnicas y métodos incorrectos de eliminación de amianto suelen deberse a factores económicos. En algunos casos, los errores cometidos son difíciles de detectar y suponen una amenaza para los usuarios y transeúntes. El objetivo del estudio fue estimar los efectos de los errores de ejecución cuando se trabaja con materiales que contienen amianto o su uso normal. Se muestra y compara la contaminación en zonas alejadas (en lugar y tiempo) de las zonas de trabajo. Se trata de espacios que no están sujetos a los controles habituales de contaminación por fibras de amianto. Sin embargo, la literatura sobre el tema demuestra que incluso un trabajo pequeño puede provocar una alta concentración de aerosol de amianto.28,29,30,34,35

Por tanto, los datos facilitados pueden constituir una base de datos de información sobre la exposición de las personas fuera de la zona de trabajo, en particular en el caso de errores cometidos por los contratistas del amianto. Mostrar esa amenaza a los usuarios y residentes era el objetivo principal del artículo. En algunos países es una amenaza inconsciente para quienes están en riesgo, se omite en las normas y procedimientos aplicables para la ejecución de obras y en la inspección final de obras.

Esta investigación tiene sus limitaciones. Las pruebas realizadas en el aire exterior que rodea el edificio, así como en salas de gran capacidad cúbica, se caracterizan por una gran dispersión de resultados. Lo mismo se observa en edificios de diferentes condiciones técnicas y con grandes daños por ACM. Esto se debe a cambios locales (en un lugar y tiempo determinados) en la concentración de aerosol de amianto que se mezcla con el aire circundante. Entonces estamos ante una mezcla de fibras en el aire (no una solución química). Por esta razón, los resultados de dichas pruebas realizadas en el mismo lugar a intervalos cortos pueden variar, y los valores obtenidos deben tratarse como aproximados. Además, es difícil reconocer los tipos de amianto en las pruebas realizadas en el aire. Solo se identificó crisotilo en las muestras de material (Información complementaria 1, d6 – e6). En las muestras de aire también se registró crisotilo, el amianto predominante en los productos ACM.

Los valores de concentraciones de fibras de amianto en el aire (categoría de riesgo de amianto) en la literatura presentan diferentes niveles en cuatro categorías de valores según la Tabla 1 y el tipo de exposición6.

La estimación de riesgo proyectada por la ECHA (Agencia Europea de Productos Químicos) se presenta en la Tabla 2.

Los estudios que describen una categoría “5” para la exposición a fibras de asbesto en el aire, que deberían investigarse. Es principalmente un nivel variable de unos pocos miles de f/m3, pero puede ser mucho más alto. Es el resultado de errores en el trabajo en edificios que contienen ACM. Se aplica especialmente a personas que no están directamente involucradas en el trabajo con ACM, pero que se encuentran dentro del rango de exposición o cerca del ambiente de trabajo. Brown30 y otros36,37 informaron de los resultados de "trabajos defectuosos" realizados utilizando técnicas "en seco" o "bricolaje". Dumortier18 describió otras técnicas de eliminación inadecuadas. Estos resultados dan una amplia gama de niveles de exposición. En el caso de trabajos de desmontaje con productos de amianto-cemento se registraron concentraciones de 0,1 a 0,6 f/ml, mientras que en el caso de una eliminación incorrecta de productos de amianto mediante “spray on” se observaron hasta 100 f/ml. Los valores de la literatura citada se refieren con mayor frecuencia a medidas personales. Estos son mucho mayores que los resultados de las mediciones de "área" obtenidas en las habitaciones utilizadas, medidas después de algún tiempo después de terminar el trabajo con amianto.

Generalmente, se suponía que un producto (material) dañado con amianto presentaba un mayor riesgo de concentración de fibras de amianto en el aire interior que en el aire exterior26. Esta concentración también estuvo determinada por muchos factores, incluido el método de prueba y el tipo de eliminación del amianto y el polvo del espacio interior. La relación entre la magnitud de la concentración de fibras de asbesto en el aire y la escala del daño, Refs.34,35, está condicionada por muchas situaciones individuales de los edificios y características de los edificios independientes de las condiciones de los ACM.

La concentración medida de fibras varía en función de la actividad de las nuevas fuentes de emisión de polvo, del tiempo transcurrido entre su formación y su muestreo, y del uso, ventilación y estado general del edificio34,35,38. Las investigaciones llevan a la conclusión30,33 de que la exposición a niveles históricamente altos de fibras en el aire, que prevalecían hace medio siglo, todavía puede ocurrir hoy cuando no se aplican estrictamente procedimientos de trabajo especiales.

Para el estudio se eligió una construcción ligera típica de los edificios populares alemanes. Los tipos “BERLIN” y “LIPSK” eran candidatos perfectos, ya que son bastante antiguos y a menudo están sujetos a renovación o demolición. Los edificios probados se muestran en la Fig. 1.

Los edificios probados. Figura: (a) y (b) Edificio típico “BERLÍN”, vista general antes de la renovación (Polonia, Varsovia), (c) Vista actual del edificio tipo “BERLÍN” no. 2 después de una renovación correcta (cerramiento y encapsulación) (Polonia, Olsztyn), Edificios tipo “LIPSK” en Polonia, Varsovia: (d) Edificio tipo “LIPSK” después de una renovación similar al edificio tipo “BERLIN” no. 2, (e) Polonia, Varsovia, Complejo de dos edificios conectados de tipo “LIPSK”, a la izquierda, edificio núm. 11 (rojo), en el lado izquierdo, edificio no. 7 (blanco) en el lado derecho, (f) Polonia, Varsovia, Edificios tipo “LIPSK” después de la eliminación del amianto y el cambio de fachada. En el interior, a la izquierda – “LIPSK” sin ninguna modificación, remoción o reemplazo de productos de construcción. Los daños típicos de "SOKALIT" se muestran en la Información complementaria 1 y 2.

El edificio tipo “BERLÍN” (Fig. 1a-c) es un edificio pequeño, sin sótano. Fue producido en la antigua Alemania del Este a mediados del siglo XX. Este popular edificio contenía materiales de amianto en diferentes lugares: muros cortina (A1, d6), paredes exteriores y en parte en otras particiones en forma de elementos desmenuzables de placas de amianto. Los edificios pueden diferir en la configuración y la cantidad de ACM utilizados. Había placas ignífugas llamadas "SOKALIT" y las típicas placas de fibrocemento, llamadas "GLAGIT", que se utilizaban en parte como revestimiento de fachadas no friables. En el interior el edificio se remató con tableros “SOKALIT”. Los productos que contienen amianto están en contacto directo con el aire interior. Los tableros “SOKALIT” A1, a–d2 contienen aproximadamente entre un 18% y un 20% de amianto crisotilo. La superficie de material que contiene amianto es de ~ 820 m2, lo que corresponde a aproximadamente 15 toneladas del producto. En la pared exterior, desde el exterior, hay un producto de fibrocemento no friable que contiene un 13% de amianto crisotilo, revestido con chapa ondulada. Se han probado y descrito decenas de edificios de este tipo como parte de la investigación del ITB37,38. Los edificios de dos o tres pisos de este tipo diseñados para el respaldo de la construcción tienen una estructura liviana, no rígida (de acero), con paredes externas y paredes tipo sándwich tipo cortina internas. La construcción de este edificio y sus productos ACM son similares a su edificio "hermano" mayor, tipo "LIPSK" (Fig. 1d,e). Este tipo contiene alrededor de 48 toneladas de productos ACM similares (Información complementaria 1, d3, d4).

Los resultados del autor de los edificios probados en forma de valores de concentración de fibras de asbesto respirables se presentan en las Tablas 3, 4, 5, 6 y 7 y en los diagramas, Figs. 2 y 3.

El tipo de edificio "BERLÍN" se analizó en los siguientes casos. Edificio número. 1: se realizaron obras de renovación general en este edificio sin planificación de eliminación de amianto y sin conocimiento de la alteración accidental del amianto. ¿Los ACM sufrieron daños leves? Parece que estas actividades fueron menos destructivas que la remoción, y al mismo tiempo tuvieron una gravedad aleatoria mayor que el daño operativo normal. Estos incluyeron la sustitución de ventanas, el aislamiento de la fachada, la pintura interior y la eliminación de la pintura anterior, así como el pulido con chorro de arena de las paredes, el enlucido de grietas, etc. El interior del edificio "BERLIN" nº 1 y el estado del ACM después de la renovación interrumpida, que corresponde al Los resultados se muestran en las fotografías (a, b, c1, c2, d1), en la Información complementaria 1 y en las fotografías (a – e) en la Información complementaria 2. Los resultados de las pruebas en este edificio se presentan en la Tabla 3. Para comparar En la figura 1c se muestra el mismo tipo de edificio, que fue debidamente renovado, el edificio nº 2. La renovación se llevó a cabo para proteger los tableros externos de ACM (placas de fibrocemento) y los internos de ACM, “SOKALIT”. Como parte de esta renovación, el edificio se cubrió con placas de poliestireno y se hizo una nueva fachada en el exterior. Las placas de yeso se pegaron y pintaron sobre las placas internas "SOKALIT". Todos los trabajos comenzaron y terminaron en 2005. Los resultados de las pruebas se muestran en la Tabla 4.

Los mismos tipos de edificios núms. 3, 4 y 5 estaban en buenas condiciones y se usaron durante varios años sin daños significativos en el ACM. La investigación se llevó a cabo durante su funcionamiento normal durante varios años. Los resultados se presentan en la Tabla 5.

Los resultados de los edificios núms. 3a y 4a se presentan en la Tabla 5. Daños de ACM en los edificios núms. 3a y 4a son similares a los del edificio nº1. Sin embargo, los resultados son diferentes.

Los edificios del tipo "LIPSK" son un buen ejemplo de fuga y dispersión de fibras de amianto en el aire dentro de un edificio más grande debido a diversas circunstancias. Uno común es un espacio sobre el falso techo y entre las capas de las paredes tipo sándwich. Esto permite que el polvo se transporte fácilmente por todo el edificio. Los resultados de los análisis “LIPSK” se presentan en la Tabla 6:

Edificio número. 6, probado en 2022 después de 20 años desde la finalización de la correcta conservación de la ACM (Fig. 1d). La renovación se llevó a cabo del mismo modo que en "BERLIN" 2.

Edificios núms. 7, 8, 9 y 10 se ensayaron durante la retirada de amianto, fuera de la zona de obra, en lugares situados entre 30 y 100 m de distancia de la obra y en el interior del edificio.

Edificio número. 7 se probó durante la retirada de amianto, fuera de la zona de trabajo, en la planta baja, a unos 80 m de la zona de trabajo, mientras se realizaban los trabajos de amianto en la 5ª planta (Fig. 1e, con una nueva fachada blanca).

Edificio número. 11 está conectado con el edificio no. 7. No se realizaron trabajos de destrucción de ACM. Se realizaron pruebas durante y después de la remoción de amianto en el edificio no. 7 y una semana después de la ventilación intensiva en el edificio no. 11.

El último edificio, "MOA", tipo no. 12, era similar al tipo "BERLIN". "MOA" fue monitoreado durante la demolición completa, sin remoción previa de ACM. Los cambios en la contaminación del aire interior y exterior resultantes de los procesos de asentamiento, desplazamiento y dispersión de fibras de asbesto en el aire se muestran en la Tabla 7. Como en el caso del edificio no. 1, los contratistas no estaban al tanto de la presencia de amianto dentro del edificio (fotos que muestran el grado de destrucción de los ACM en la Información complementaria 3 y 4).

Todos los estudios relacionados con las obras se llevaron a cabo en Polonia entre 2002 y 2022. La estrategia para seleccionar los sitios de prueba y el método de muestreo se realizó de acuerdo con la norma internacional ISO 16000-7.

Análisis microscópicos: métodos PCM + PLM (microscopía de contraste de fases y luz polarizada). Este método ha sido previamente verificado repetidamente mediante microscopía electrónica y estudios comparativos entre laboratorios. Se utilizó SEM-EDS para realizar algunas pruebas de acuerdo con las normas ISO40,41. Esos resultados podrían compararse con pruebas históricas y estimaciones de exposición y dosis-respuesta.

El investigador analizó personalmente las condiciones de los edificios examinados y llevó a cabo pruebas de aire en distintas etapas de uso del edificio en términos de concentración de fibras respirables de amianto (fibras de amianto contables según los criterios de la OMS, L > 5 µm, Ø < 3 µm y L:Ø < 3:1).

El muestreo se realizó de acuerdo con las normas y el objetivo del estudio según la norma ISO41 fue determinar la concentración de polvo de amianto en los edificios usados.

Las ventanas estaban cerradas durante el muestreo de aire en los edificios utilizados, aunque el uso de la habitación durante las mediciones (movimiento de los empleados) provocó la mezcla del aire de diferentes habitaciones cubiertas por el estudio. Se utilizaron ventiladores de oficina para estandarizar el aire analizado dentro de las habitaciones individuales, que todavía estaban en uso durante el muestreo. A esto se le llama muestreo "dinámico", que activa el polvo sedimentado y aumenta la posibilidad de registrar todo el polvo liberado durante la prueba. Para el microscopio óptico, las muestras de aire se recogieron en filtros hechos de ésteres de celulosa Millipore AA con diámetros de poro de 0,8 µm. Se aseguró un volumen de flujo de aire probado de aproximadamente 1,5 m3 a través de cada filtro durante 2 horas. Después de tratar químicamente los filtros (los filtros se volvieron transparentes en vapores de acetona calientes y se estabilizaron en triacetina) se realizaron pruebas microscópicas, calculando el número de fibras respirables contadas (método PCM), identificadas como fibras de amianto respirables (método PLM) por 1 m3. del aire interno. Durante el análisis microscópico se utilizó la técnica de contraste de fases según el método NIOSH 7400. La observación de cada una de las fibras respirables contadas se complementó con su identificación mediante polarización de luz (basada en características ópticas). Ampliaciones utilizadas: 500 × (o 1000 × + inmersión). El número de observaciones de un solo filtro fue aproximadamente 4 veces mayor que el estándar NIOSH, lo que aumentó la sensibilidad de las determinaciones. El límite de cuantificación adoptado para este método es 300 f/m3. El método descrito es un procedimiento de investigación acreditado por la PCA y utilizado en el Instyutut Techniki Budowlanej de Varsovia42. La incertidumbre ampliada de los resultados (determinada en el programa informático desarrollado para el laboratorio específicamente para estas pruebas) asciende aproximadamente al 20-30%. El método de análisis aplicado ha sido descrito previamente34,35. Se utilizaron dos técnicas de muestreo de aire: estática (condiciones naturales, estancadas, donde el aire ambiente no se mezclaba adicionalmente; las muestras se tomaron del interior cuando los productos ACM todavía estaban en las habitaciones utilizadas) y dinámica, solo en habitaciones no utilizadas, donde el amianto no estaba siendo desmantelada, sino fuertemente perturbada. El aire se mezcló mediante ventiladores para activar el polvo de amianto depositado. La técnica de investigación seleccionada permite comparar los resultados históricos aquí presentados y de otros investigadores, orientados a la evaluación de amenazas. Sin embargo, no pretende ser tan precisa como la técnica TEM43, 44. Para el análisis microscópico SEM, las muestras de aire se recogieron en filtros (filtro de oro recubierto de oro por ambos lados con un espesor de capa de 40/20 nm de acuerdo con VDI 3492/ISO 14.966 (diámetro 25 mm, tamaño de poro 0,8 μm). Instrumentos utilizados: aspiradores AS50 con caudal de 0,50 L/min; Microscopio óptico para contraste de fases y polarización de luz Carll Zeiss Jena JENAPOL (SEM) producido por Zeiss, modelo Sigma 500 VP (Carl Zeiss Microscopy GmbH, Köln, Alemania). Se recogieron imágenes de electrones secundarios (SE) y electrones retrodispersados ​​(BSE). Las composiciones de fases se analizaron utilizando el detector EDS modelo Oxford Max 40.

En los estudios no se utilizaron animales de experimentación ni participantes humanos. En este estudio no se utilizaron muestras ni estudios humanos o animales. Todos los estudios se referían a la "naturaleza inanimada". Se trataba de estudios de edificios, materiales de construcción, aire interior y contaminación del aire. Una declaración para confirmar que todos los protocolos experimentales fueron aprobados por el Instituto de Investigación de la Construcción (ITB) en Varsovia y el Centro Polaco de Acreditación (PCA).

En las muestras de aire sólo se detectaron fibras de crisotilo. Las Figuras 2 y 3 muestran gráficamente una comparación de la contaminación del aire interior en “BERLÍN” y “LIPSK” en diferentes fases del proceso operativo. Los colores de la leyenda común se utilizaron para designar los edificios. Los resultados promedio de las pruebas en todos los casos descritos en habitaciones con malas condiciones técnicas de los ACM y errores de funcionamiento se caracterizaron por una gran dispersión de la concentración de fibra en el estándar. Desarrollo. nivel σ ≈ 50% para el valor medio de los resultados obtenidos. La razón pueden ser las diferentes condiciones de reemisión al aire del polvo originalmente depositado y su persistencia en forma de aerosol, así como la presencia de fuentes activas de emisión de polvo de productos dañados.

La Figura 2 presenta pruebas del edificio "BERLIN" durante diferentes ciclos de uso y "MOA" durante la demolición. Edificios núms. 1 y. 12, se midieron después de la destrucción de ACM en el tiempo, hasta 144 semanas desde la finalización de todas las obras. Además, a efectos de comparación, los cambios en la contaminación del aire interior en el edificio "BERLIN" no. 2 durante 20 años de uso, y los edificios núms. 3a y 3b, fueron medidos. Pruebas para el edificio no. 2 se realizaron antes y después de la impregnación con ACM, con la marca del apartamento al que se trasladaron las paredes internas (apartamento nº 19). Los resultados de las pruebas para el edificio "BERLÍN" núm. 2, 3a y 4a presentes en la Fig. 2 no están relacionados con el eje del tiempo. Deben comparar el valor de la concentración de fibra de amianto.

La Figura 3 muestra el valor de contaminación de los edificios examinados en dos categorías de concentración de fibra de asbesto, en el rango < 300–750 f/m3 y por encima de 1500 f/m3.

Debido a la ubicación y el momento del "muestreo de área", los resultados del autor son inferiores a los resultados de las "muestras individuales" y las "muestras de área" informados en la literatura citada (Tablas 1 y 2). Este es el resultado de la distancia entre la fuente de polvo y los sitios de muestreo de aire. Además, es importante el paso del tiempo entre la destrucción del ACM y las pruebas realizadas por el autor. Esto es visible en el gráfico, Figs. 2,4,5 y 6.

Comparación de la concentración de amianto en el aire en los tipos de edificios “BERLIN” y MOA – durante la demolición. La línea blanca discontinua corresponde a los cambios en la contaminación con la demolición total del edificio del MOA. La línea azul marino muestra los cambios en la contaminación del aire interior en el edificio tipo “BERLÍN” después de una renovación inadecuada, que provocó daños a los productos ACM. La medición se realizó hasta 144 semanas desde el momento de la suspensión de obras. Sólo la última medición alcanzó el nivel de contaminación que tenían edificios similares sin eliminación de amianto. El rectángulo con relleno rosa muestra los valores medidos en este edificio 16 semanas después de que se interrumpiera la renovación. En el rectángulo con relleno verde están encerrados en un círculo 4 ejemplos de valores de concentración de polvo de amianto en edificios del mismo tipo (“BERLÍN”), en los que no se ha desmantelado el amianto. Marcas: los colores naranja y marrón corresponden al edificio antes de que el ACM fuera tratado con agentes impregnantes. Colores azules y verdes con un tono más claro y más oscuro: edificios después de aplicar el agente impregnante. Color rojo - edificio sin reformar en buen estado técnico. En la figura, los segmentos horizontales representan el valor medio de la concentración de polvo de amianto en el edificio, los círculos, los valores individuales en las habitaciones que superan el valor medio.

Edificio número. 1 Después de 2 semanas de una renovación incorrecta: Habitaciones renovadas después de una ventilación intensiva prolongada. Habitaciones con ACM-s dañados, no renovados, en uso. Habitaciones renovadas que no se utilizan. Habitaciones renovadas, normalmente utilizadas entre dos semanas y tres años después de la finalización de la obra. La tendencia de la contaminación cambia. Tipo de edificio “MOA” no. 11 Durante una demolición incorrecta: resultado medido único en la sala promedio. La tendencia de los cambios en la contaminación. Edificio “BERLÍN” núm. 2 Una debidamente reformada y las demás, sin reformar, núms. 3, 4, 5, 3a y 4a: Resultados promedio del análisis del aire para todo el edificio en 2002 (antes de la renovación). Úselo sin restricciones de ACM. Apartamento nº 19. Resultados medios del análisis del aire de todo el edificio en 2006 (1 año después de la renovación). Apartamento No. 19. Resultados promedio del análisis del aire para todo el edificio en 2015 (10 años después de la renovación). Apartamento nº 19. Análisis que contiene el local en el que el propietario, después de la renovación, en 2006 reorganizó las paredes internas por su cuenta (en la Tabla 3 estos son los valores de 1300 y 1800 f/m3). Los resultados promedio del análisis del aire para todo el edificio en 2022 midieron los resultados en una habitación promedio analizada en microscopía óptica y método SEM—EDS (10 mediciones). Edificios tipo “BERLIN” no. 3, 4, 5: no renovado, buen estado de ACM. Análisis de aire promedio. Edificios tipo “BERLIN” no. 3a, 4a,—no renovado, estado diferente del ACM, daño menor local. Análisis de aire promedio. Contaminación media en habitaciones con mayor daño utilizable de las paredes exteriores. Edificios “LIPSK” núms. 6 – 11: Tipo de edificio “LIPSK” no. 6, resultados promedio del análisis del aire después de la correcta conservación de los ACM-s. Tipo de edificio “LIPSK” no. 8 a 10, resultados promedio del análisis del aire fuera de las zonas de trabajo con fugas durante la eliminación de asbesto en estas zonas. Tipo de edificio “LIPSK” no. 11, resultado medio del análisis del aire en las habitaciones durante la eliminación de amianto en el edificio nº 7. Ambos edificios están conectados y fueron separados durante la renovación. Tipo de edificio “LIPSK” no. 7, resultado promedio del análisis de aire en las habitaciones, 10 meses después de terminar la remoción de amianto y la limpieza final de todo el edificio.

(a) Tendencia de cambios en el Edificio no. 1 con el tiempo. El eje X es el tiempo transcurrido [en semanas] y el eje Y es la concentración de fibras de asbesto respirables [f/m3]. (b) Tendencia de cambios en el Edificio no. 2 con el tiempo. El eje X es el tiempo transcurrido [en semanas] y el eje Y es la concentración de fibras de asbesto respirables [f/m3].

Al comparar categorías similares de edificios, descritos como en uso, con mantenimiento regular, en buenas condiciones y sin daños significativos por ACM, se pueden ignorar las diferencias entre los resultados presentados y los resultados de la literatura (medición tipo 1 en la Tabla 1). Son relativamente pequeños. Se puede esperar que esto se deba a procesos naturales que resultan del uso correcto de los productos a largo plazo (intercambio de aire, sedimentación, etc.)37,38. En los estudios de la literatura realizados con el uso de la técnica TEM en edificios usados, los valores de concentración de fibras de asbesto oscilaron entre 50 y 120 f/m323,24. Correspondieron a los resultados de los datos obtenidos mediante la técnica OM. Aquí se alcanzaron valores de aproximadamente < 300 f/m3. Este es un valor por debajo del límite de cuantificación para el método OM utilizado. Estos valores son insignificantes en comparación con los valores descubiertos después de la eliminación del amianto y se denominan aquí como una “quinta categoría de riesgo de amianto” separada (consulte la Tabla 1). Los niveles de contaminación después de daños accidentales de ACM y de eliminación descuidada o errónea de amianto durante las obras de renovación se encontraron mucho más allá de las zonas de trabajo, y también durante el uso de los edificios. Estos son valores de aproximadamente varios miles de f/m3 con un rango ≈ de 2000 a 6000 f/m3. Esa exposición no se aplica a los contratistas sino a los ocupantes, usuarios y personal de apoyo. Los datos de la investigación sobre edificios preescolares coreanos (Tablas 1 y 2)22, aunque similares a los valores obtenidos, no garantizan que estemos considerando las mismas fibras contadas (amianto). La identificación no se utilizó en el estudio coreano, contrariamente a la metodología presentada.

La medición de TM realizada por Lee y Van Orden et al.23 debe considerarse significativa y más comparable a los datos discutidos aquí. Afirman que entre los varios miles de muestras analizadas de cientos de edificios estadounidenses, no se detectaron valores superiores a 4000 f/m3. Por lo tanto, se llegó a la conclusión de que no se excedieron los límites permitidos y que los usuarios no corrían ningún riesgo.

Los resultados demuestran claramente que el tiempo transcurrido entre las actividades que probablemente violan los ACM y el muestreo de aire afecta los valores registrados de contaminación de los edificios. Resulta de cambios en el valor de las concentraciones de polvo que ocurren con el tiempo37,38.

Los trabajos realizados incorrectamente van acompañados de la emisión incontrolada de polvo de amianto en el lugar de su generación. Principalmente debido a la dispersión del polvo en el medio ambiente (en el aire fresco), la concentración de fibra disminuye en el lugar de su generación. Por otro lado, el espacio contaminado con amianto crece detrás del lugar de trabajo. Esa contaminación no se controla obligatoriamente. Como resultado, existe un mayor riesgo de que los ocupantes del edificio estén expuestos al amianto y no sean conscientes de los riesgos para la salud que implica.

Algunas habitaciones de los edificios núms. 3a y 4a se utilizaron continuamente durante más de 40 años. Los ACM en mal estado, con daños visibles en los ACM causados ​​por cambios térmicos y de humedad de las paredes externas, pueden causar diversos efectos en el aire interior. Los daños en el edificio no. 1, 3a y 3b son similares, pero los resultados de las mediciones de contaminación son diferentes. Sin embargo, a pesar de daños similares, la mayoría de las 60 mediciones en los edificios 3a y 4a no mostraron amianto en el aire. El valor promedio fue < 300 f/m3. Contaminación máxima 560 f/m3. Los estudios presentados indican que el daño operacional local a los ACM, en edificios de uso normal con asbesto, no causa un aumento en la concentración de polvo de asbesto en el aire por encima de 500 f/m3. Una contaminación superior a 1000 f/m3 puede provocar daños importantes a estos productos, relacionados con la retirada de amianto, la renovación y la adecuación de los locales. Además, es necesaria la actividad en dichas salas para mantener el polvo de amianto suspendido en el aire.

Los resultados promedio de las pruebas en salas con malas condiciones técnicas de los ACM y errores de trabajo se caracterizaron por una gran dispersión de la concentración de fibra en el estándar. Desarrollo. nivel σ ≈ 50% para el valor promedio de los resultados obtenidos como efecto de diferentes fuentes de emisión de polvo.

Los cambios en la concentración de polvo a lo largo del tiempo se muestran en las figuras 4a y b.

La línea azul presenta la concentración de polvo de amianto, la línea negra corresponde a la tendencia de cambios en estos valores. Con el modelo teórico existente de variaciones de la contaminación (Fig. 4a), resultante del curso de los cambios según la escala de tiempo, la concentración de polvo de amianto en el edificio No. 1 alcanzará el valor de < 300 f/m3 en aproximadamente tres años. por la terminación de trabajos realizados incorrectamente. Cabe destacar que, en comparación con los trabajos de eliminación de amianto, los trabajos realizados dañaron ligeramente y accidentalmente la estructura superficial de los ACM. Los valores máximos de contaminación del aire durante una renovación incorrecta (en el edificio n° 1) fueron al menos diez veces más bajos que durante operaciones de eliminación completa de amianto en edificios similares. Esto está determinado por la magnitud de la destrucción35. Durante las obras (en el tiempo “0” en la Fig. 4a), se podría esperar una contaminación del aire interior en el rango de 7000 a 10 000 f/m3 detrás de la zona de trabajo. Esto representa aproximadamente 1/10 del PEL. En comparación con los datos históricos daneses, los valores estimados para dicha renovación excederían tres veces el rango de exposición ocupacional más bajo registrado en estos años45.

Comparando los dos diagramas (Fig. 4a y b), que presentan tendencias de cambios en la concentración de polvo de amianto a lo largo del tiempo (curvas negras), observamos que la alta tasa de disminución en el período inicial para el Edificio No. 1 corresponde al bajo cambio en el aire en el Edificio No. 2. Después de dos años, ambos modelos de cambios en la contaminación del aire (Fig. 4a yb) se volvieron similares entre sí.

En la Fig. 4b, después de años, la contaminación está en un nivel de < 300 f/m3 (en los estudios OM) o < 170 f/m3 (en los estudios SEM-EDS). Corresponde a los Edificios nº 3, 4 y 5, que contienen productos ACM en muy buen estado técnico, que no han sido alterados en el pasado.

En el caso del proceso de desmontaje de amianto en edificios tipo "LIPSK" y los niveles de fuga de polvo de las zonas de trabajo aquí registrados, se puede esperar un aumento en la concentración de fibras en las zonas no cubiertas por las obras, en promedio hasta 3000 f/ m3 o más. Este valor también lo confirma la Fig. 537.

Cambios en la concentración de contaminación del aire interno en edificios “LIPSK” durante el uso y eliminación de amianto. Comparación de tres edificios durante un período de 40 semanas. Desmontaje de amianto relleno de diamante. El aumento de la contaminación del aire interior después del trabajo (después de la décima semana) se debió al secado de las paredes. Cuadrado relleno Funcionamiento normal de la habitación y Triángulo relleno Funcionamiento normal de la habitación (con daño ACM operativo estándar. Después de la décima semana desde el inicio de la investigación, se introdujeron medidas que limitan la destrucción de productos y la emisión de polvo en el uso de los edificios).

Utilizando la Fig. 2 y mediciones durante las renovaciones37,38, se desarrolló la Fig. 6. Muestra el estado de 14 edificios típicos ("LIPSK") durante y después de la eliminación del amianto en las habitaciones detrás de las zonas de trabajo. En el gráfico, el trabajo se completó después de la segunda semana y el edificio promedio se limpió en la cuarta semana de trabajo.

Saldo estimado de cambios de amianto en locales fuera de las zonas de trabajo de los edificios “LIPSK” y “BERLIN” sujetos al proceso de eliminación de amianto, teniendo en cuenta los errores de ejecución rutinarios.

Los efectos del proceso de eliminación de amianto una vez terminadas las obras también se pueden ver en la Fig. 2. Los valores de contaminación de los edificios "LIPSK" después de la eliminación de amianto están marcados con un círculo rojo.

El ejemplo analizado del edificio "MOA" nº 11 muestra que la eliminación de los tabiques del edificio (tejado y paredes) reduce inmediatamente a la mitad la exposición de los trabajadores al amianto. La contaminación “interior” adquiere un valor de fondo en cuestión de días a una semana. Esto puede ocurrir casi inmediatamente después de eliminar las barreras entre el aire interior y exterior y es el efecto obvio del transporte y dilución de contaminantes en el "espacio abierto". Esto es reprobable pero posible.

Cuando se habla de los riesgos asociados a la retirada de amianto de los edificios, cabe mencionar el discurso sobre el aumento de la incidencia de enfermedades como consecuencia de la exposición ocupacional y paraocupacional provocada por la retirada de productos de fibrocemento. El aumento previsto de enfermedades46 se estimó en varios miles de casos en el país hasta 2030. En contra de esta tesis47, tal escenario se consideró increíble, porque los valores medidos en el aire exterior estaban en el rango de 500 a 1000.

Sin tener en cuenta la metodología de pronóstico de enfermedades, que el autor no se compromete a evaluar, los resultados del autor muestran valores aproximadamente 10 veces mayores de concentración de fibras de amianto en el aire interior después de trabajos incorrectos.

Además, utilizando técnicas de microscopía electrónica se puede esperar duplicar adicionalmente este valor (debido a la mayor resolución y aumento de la imagen del microscopio electrónico)44. Esta situación se debe a la falta de disposiciones adecuadas en la legislación nacional, que tolera los trabajos de desmantelamiento de amianto de baja calidad. Además, en dicha legislación no se ha considerado ningún límite adecuado de contaminación del aire por amianto en el interior de los edificios (especialmente después de la retirada de los productos ACM). Sin embargo, un valor permitido al usar salas con productos e instalaciones de ACM es PEL = 0,1 f/ccm.

Y, sin embargo, este valor está (y sólo debería estar) reservado para el proceso de desmantelamiento de amianto en zonas de trabajo herméticas con protección especializada contra el polvo del edificio y de los contratistas. A modo de comparación48, la normativa alemana establece dicho límite en un nivel 200 veces inferior.

La amenaza de desmantelamiento y alteración de los ACM plantea el riesgo de aumentar la concentración de polvo de amianto en el aire. Según una base de datos de exposición histórica de los trabajadores al polvo de asbesto17,36,44, las concentraciones más altas de fibras en el aire se registraron durante el manejo activo de productos de asbesto en los servicios de construcción. Las concentraciones de exposición personal más bajas se observaron en procesos que no requieren la manipulación de productos.

Este hecho lleva a reflexionar sobre si la eliminación absoluta del amianto de los edificios es la tendencia correcta en la política constructiva.

La concentración de amianto en suspensión en el aire en los edificios no tiene un valor fijo. Cambia con el tiempo debido a muchos factores. Por este motivo, las mediciones únicas y detalladas no constituyen una evaluación de riesgos fiable para los usuarios del edificio.

La contaminación causada por trabajos defectuosos con amianto realizados por especialistas es comparable a la del bricolaje y puede implicar la contaminación periódica, a veces prolongada, de un edificio.

La renovación de pequeñas superficies de ACM (por ejemplo, pintar las paredes provocando alteraciones mecánicas accidentales de productos de amianto friables) produce una gran variación en las concentraciones de fibras de amianto respirables en las habitaciones. Los valores de concentración de amianto dependen de la distancia de la muestra a la fuente de emisión y no son repetibles.

Estos valores exceden significativamente la concentración promedio de fibras de amianto en edificios que contienen ACM similares en uso normal y después de la correcta eliminación o conservación de los ACM. Al mismo tiempo, el valor medio del amianto en suspensión en el aire en este caso es muchas veces menor que el generado durante el desmantelamiento de productos en las áreas de trabajo.

Todo trabajo inadecuado realizado al aire libre implica un aumento "a corto plazo" de la contaminación del aire ambiente exterior. La elevada concentración de polvo en el aire exterior es de corta duración y disminuye rápidamente a medida que aumenta la distancia desde la fuente de polvo.

La velocidad de los cambios en la concentración de fibras de asbesto en el edificio depende del grado de intercambio de aire y del paso del tiempo entre la liberación de fibras de los ACM y el muestreo de aire para las pruebas.

Algunos factores como la fuga de fibras de las áreas de trabajo selladas, el libre flujo de polvo fuera del área de trabajo, la dispersión del polvo en el ambiente, la ventilación de las habitaciones inmediatamente antes de la prueba y el paso del tiempo entre la remoción y las pruebas de aire pueden afectar el resultado final. Opinión sobre la calidad de los trabajos de retirada de amianto.

Todos los datos generados o analizados durante este estudio se incluyen en este artículo publicado [y sus archivos de información complementaria]. Los componentes del conjunto de datos sin procesar y no analizados utilizados en el artículo no están disponibles públicamente [debido a la cantidad y el volumen de información], pero están disponibles a través del autor previa solicitud razonable.

Al-Sareji, OJ et al. Exposición personal y dosis de inhalación a la contaminación PM1 y PM2,5 en Irak: un examen de cuatro modos de transporte. Construir. Reinar. 212, 108847. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2022.108847 (2022).

Artículo de Google Scholar

Grmasha, RA y cols. Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) en el polvo de las calles urbanas en tres usos del suelo de la gobernación de Babilonia, Irak: distribución, fuentes y evaluación de riesgos para la salud. Universidad J. Rey Saud. Ing. Ciencia. 34(4), 231–239. https://doi.org/10.1016/j.jksues.2020.11.002 (2022).

Artículo de Google Scholar

Grmasha, RA y cols. Hidrocarburos aromáticos policíclicos en las aguas superficiales y los sedimentos a lo largo del sistema del río Éufrates: aparición, fuentes, evaluación de riesgos ecológicos y para la salud. Mar. Contaminación. Toro. 187, 114568. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2022.114568 (2023).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Al-Sareji, OJ, Grmasha, RA, Salman, JM y Hashim, KS Contaminación por polvo callejero con metales pesados ​​en la gobernación de Babilonia, Irak. J. Ing. Ciencia. Tecnología. 16(1), 455–469 (2021).

Google Académico

Kozicki, M. & Niesłochowski, A. Contaminación de materiales y contaminación del aire interior causada por productos de alquitrán e impregnaciones fungicidas Investigación de intervención en 2014-2019. Sensores 20(15), 4099. https://doi.org/10.3390/s20154099 (2020).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Criterios de Salud Ambiental 53 ASBESTO Y OTRAS FIBRAS MINERALES NATURALES OMS Ginebra 1986

Brims, FJH y cols. Detección de cáncer de pulmón en una población expuesta al amianto: los criterios de riesgo de cáncer de pulmón existentes no son suficientes. Respirología https://doi.org/10.1111/resp.14487 (2023).

Artículo PubMed Google Scholar

Heintz, NH y Mossman, BT Respuestas moleculares al amianto: inducción de proliferación celular y apoptosis mediante la modulación de vías de señalización celular dependientes de redox. En Asbestos and its Diseases (eds Craighead, JE & Gibbs, AR) 120–138 (Oxford University Press, 2008). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195178692.003.0005.

Capítulo Google Scholar

Craighead, JE Enfermedades asociadas con productos industriales de asbesto y exposición ambiental. En Asbestos and its Diseases (eds Craighead, JE & Gibbs, AR) 39–93 (Oxford University Press, 2008). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195178692.003.0003.

Capítulo Google Scholar

Gibbs, GW & Berry, G. Epidemiología y evaluación de riesgos. En Asbestos and its Diseases (eds Craighead, JE & Gibbs, AR) 94–119 (Oxford University Press, 2008). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195178692.003.0004.

Capítulo Google Scholar

Giuseppe Di María y otros. Medio ambiente y mesotelioma, [en] Encyclopedia of Respiratory Medicine, vol. 6, pág. 497–514, 2022, https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102723-3.00061-5

Baumann, F. y col. Mesotelioma pleural en Nueva Caledonia: asociaciones con factores de riesgo ambientales. Reinar. Perspectiva de salud. 119(5), 695–700. https://doi.org/10.1289/ehp.1002862 (2011).

Artículo PubMed Google Scholar

Szelenia-Dąbrowska, N., Świątkowska, B. Amianto en Polonia. Contaminación ambiental, efectos sobre la salud, normas para el manejo seguro del amianto. IMP, Łódź 2016.

Szelenia-Dąbrowska, N. et al. Contaminación ambiental por amianto: situación en Polonia. IJOMÉ 25, 3–13. https://doi.org/10.2478/s13382-012-0003-0 (2012).

Artículo PubMed Google Scholar

Szeszenia-Dąbrowska, N. et al. Enfermedades relacionadas con el amianto entre los trabajadores de las plantas de procesamiento de amianto en relación con el tipo de producción y el uso del amianto. Medicina. Pr. 66(1), 1–9. https://doi.org/10.13075/mp.5893.00149 (2015).

Artículo PubMed Google Scholar

Świątkowska, B., Hanke, W. Comentario sobre Małgorzata Krówczyńska y Ewa Wilk. Exposición ambiental y ocupacional al asbesto como resultado del consumo y uso en Polonia. En t. J. Medio Ambiente. Res. Salud Pública 2019, 16, 2611. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública. 2020; 17(5):1662. https://doi.org/10.3390/ijerph17051662

Rolland, P., Orlowski, E., Ducamp, S., Audiignon-Durand, S., Brochard, P., Goldberg, M. Base de datos “EVALUTIL”, Evaluación de la exposición ocupacional a las fibras Institut De Sanitaire, (2005) Base datos Ev@lutil - Salud Pública Francia

Dumortier, P. & De Vuyst, P. Exposición al asbesto durante la eliminación incontrolada de asbesto pulverizado. Ana. Ocupar. Hig. 56(1), 49–54. https://doi.org/10.1093/annhyg/mer096 (2012).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Medición de la liberación de fibras de amianto durante los trabajos de remoción en una variedad de escenarios de bricolaje. Informes ASEA (2016) Gobierno de Australia, Agencia de Erradicación y Seguridad del Asbesto https://www.asbestossafety.gov.au/sites/default/files/documents/2017-10/ASEA_Report_fibre_release_in_DIY_scenarios_ACC_JULY16.docx.

Monteallemi, A. et al. Monitoreo de fibras de asbesto en el aire en el aire ambiente urbano de la ciudad de Mashhad, Irán: niveles, distribución espacial y variaciones estacionales. J. Medio Ambiente. Ciencias de la Salud. Ing. 18(2), 1239–1246. https://doi.org/10.1007/s40201-020-00541-5 (2020).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Bruno, MR et al. Concentración de fibras de amianto en el aire en edificios: estudios realizados en Lacio (centro de Italia). Minerales 13, 233. https://doi.org/10.3390/min13020233 (2023).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Yoon, C., Lee, K. & Park, D. Diferencias en la calidad del aire interior entre los preescolares urbanos y rurales en Corea. Reinar. Ciencia. Contaminación. Res. 18, 333–345. https://doi.org/10.1007/s11356-010-0377-0 (2011).

Artículo CAS Google Scholar

Lee, RJ y Van Orden, DR Amianto en el aire en edificios. Regul. Toxico. Farmacéutico. 50(2), 218–225. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2007.10.005 (2008).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Burdett, GJ, Dewberry, K. & Staff, J. Exposición al asbesto en el aire procedente de sistemas de calefacción de aire caliente en las escuelas. Ana. Ocupar. Hig. 60(1), 27–39. https://doi.org/10.1093/annhyg/mev062 (2016).

Artículo PubMed Google Scholar

SRC. Inc Denver. Resumen de CO de las mediciones publicadas de niveles de asbesto en el aire ambiente preparado para la Región 8 de la EPA de EE. UU. Denver 20/05/2013

Darcey, DJ & Feltner, C. Exposición ocupacional y ambiental al asbesto. En Patología de las enfermedades asociadas al asbesto (eds Oury, T. et al.) (Springer, 2014). https://doi.org/10.1007/978-3-642-41193-9_2.

Capítulo Google Scholar

Upton, AC Asbesto en edificios públicos y comerciales: revitalización de la literatura y síntesis del conocimiento actual, Health Effect Institute - Asbestos Research. Cambridge (1991) https://www.healtheffects.org/publication/asbestos-public-and-commercial-buildings.

Reynolds, SJ y cols. Factores que afectan las concentraciones de asbesto en el aire en un edificio comercial. Soy. Hig. india. Asociación. J. 55(9), 823–828. https://doi.org/10.1080/15428119491018547 (1994).

Artículo CAS Google Scholar

Lange, J. & Thomulka, K. Muestreo de aire durante la eliminación de amianto de baldosas y masilla. Toro. Reinar. Contaminar. Toxico. 64, 497–501. https://doi.org/10.1007/s001280000031 (2000).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Brown, SK Exposición al asbesto durante la renovación y demolición de edificios revestidos de asbesto-cemento. Soy. Hig. india. Asociación. J.48(5), 478–486. https://doi.org/10.1080/15298668791385075 (1987).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Kakooei, H. & Normohammadi, M. Exposición al asbesto entre trabajadores de la construcción durante la demolición de casas antiguas en Teherán, Irán. Indiana Salud 52(1), 71–77. https://doi.org/10.2486/indhealth.2012-0118 (2014).

Artículo PubMed Google Scholar

Dufresne, A. y col. Mediciones de muestras personales y estáticas de fibras de asbesto durante dos proyectos de reducción. Toro. Reinar. Contaminar. Toxico. 82, 440–443. https://doi.org/10.1007/s00128-009-9661-4 (2009).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Scarselli, A., Corfiati, M. & Marzio, D. Exposición ocupacional en la remoción y eliminación de materiales que contienen amianto en Italia. En t. Arco. Ocupar. Reinar. Salud 89(5), 857–865. https://doi.org/10.1007/s00420-016-1126-6 (2016).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Informe científico de la ECHA para la evaluación de los valores límite de amianto en el lugar de trabajo. Elaborado por la Agencia Europea de Sustancias Químicas el 1 de febrero de 2021 para la legislación de la UE en materia de seguridad y salud en el trabajo. https://echa.europa.eu/documents/10162/2c23f940-fff8-59ab-43b1-05aadb30042e

Obmiński, A. Amianto en los edificios, estudios científicos, investigación en construcción, Instituto, Varsovia 2017 (en polaco)

Obmiński, A. El amianto en la construcción y su destrucción. Construcción Construir. Madre. 249, 118685. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118685 (2020).

Artículo de Google Scholar

Benke, G. & Trotman, J. 0480 Medición de la liberación de fibras de asbesto durante los trabajos de remoción en una variedad de escenarios de remoción de asbesto de bricolaje. Ocupar. Reinar. Medicina. 74(1), A151–A152. https://doi.org/10.1136/oemed-2017-104636.396 (2017).

Artículo de Google Scholar

Obmiński, A. La reducción natural de la amenaza en sistemas seleccionados de edificios antiguos que contienen amianto. Ciencia. Rep. 12, 2580. https://doi.org/10.1038/s41598-021-04487-y (2022).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Obmiński, A. La concentración de fibras de amianto durante la explotación de edificios, análisis de la variabilidad de la concentración. Arco. Mecánica civil. Ing. https://doi.org/10.1007/s43452-021-00323-2 (2022).

Artículo de Google Scholar

ISO 14966:2019 - Aire ambiente - Determinación de la concentración numérica de partículas fibrosas inorgánicas - Método de microscopía electrónica de barrido

ISO 16000–7:2007 - Aire interior - Parte 7: Estrategia de muestreo para la determinación de concentraciones de fibras de amianto en el aire

Procedimiento de Investigación PB LS-020/1/08–2006. Determinación de la concentración numérica de fibras respirables de amianto en objetos de construcción. Aire interior y aire atmosférico. Método de microscopía óptica (en contraste de fases y luz polarizada), técnica de contraste de fases según NIOSH 7400. Certificado de acreditación PCA (Centro Polaco de Acreditación) No. AB 023

Chesson, J., Rench, JD, Schultz, BD y Milne, KL Interpretación de mediciones de asbesto en el aire. Anal de riesgo. 10(3), 437–447. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1990.tb00527.x (1990).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Verma, DK y Clark, NE Relación entre la microscopía de contraste de fases y los resultados de la microscopía electrónica de transmisión de muestras de exposición ocupacional al amianto crisotilo en el aire. Soy. Hig. india. Asociación. J. 56(9), 866–873. https://doi.org/10.1080/15428119591016494 (1995).

Artículo de Google Scholar

Fonseca, AS et al. Mediciones históricas de amianto en Dinamarca: una base de datos nacional. En t. J. Medio Ambiente. Res. Salud pública 19(2), 643. https://doi.org/10.3390/ijerph19020643 (2022).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Hajok, I. et al. Enfermedades relacionadas con el medio ambiente y posibilidad de valoración de sus costes sociales. Ciencia. Mundo J. 2014, 284072. https://doi.org/10.1155/2014/284072 (2014).

Artículo de Google Scholar

Szeszenia-Dąbrowska, N. & Świątkowska, B. Un pronóstico injustificado del número de casos de cáncer de pulmón relacionados con el amianto causado por un aumento en las concentraciones de amianto en el aire como resultado de la eliminación de productos de fibrocemento. Ciencia. Mundo J. 2015, 264568. https://doi.org/10.1155/2015/264568 (2015).

Artículo de Google Scholar

TRGS 519 Amianto Trabajos de demolición, reparación y mantenimiento de materiales que contienen amianto. Boletín informativo para Renania-Wstwall. Düsseldorf (1993)

Descargar referencias

Instytut Techniki Budowlanej (ITB), 00-611, Varsovia, Polonia

Andrzej Obmiński

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

El autor declara que es el único autor de la obra. Por lo tanto, también es el autor correspondiente y responsable de todos los elementos de la preparación del manuscrito.

Correspondencia a Andrzej Obmiński.

El autor no declara intereses en competencia.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado a los autores originales y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Obmiński, A. Comparación de los efectos del uso, protección, renovación inadecuada y eliminación de productos de amianto en el ejemplo de edificios de oficinas antiguos típicos en Polonia. Representante científico 13, 13577 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-37257-z

Descargar cita

Recibido: 16 de enero de 2023

Aceptado: 19 de junio de 2023

Publicado: 21 de agosto de 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-37257-z

Cualquier persona con la que comparta el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.